久しぶりの雨、のような気がします。喫茶店の窓から見た木々、ほっと一息ついた、と感じられる今日、安来に行ってきました。
別に、市長選挙がらみなんてことではありません。が、真っ先に出るのはやはりこの話題。
先日のブログに、「行政、しかもトップは、リーダーシップが必要だし、組織をまとめる力量も必要。やはり人物本位。現職であった島田市長、リーダーシップという面では特に力が必要な行財政改革をしっかり進めていた、筈。市民に行政サービスの低下も含めて、痛みを求めなければ、自治体の存続すら厳しい現状認識、行財政改革の必要性の認識があるはず。しかも、町村はその点に野放図でありすぎた。であるのに、現状への閉塞感から安易な変革を求める姿勢が国民、県民、市民にありはしないか、とても心配です。」と書いたら、ある方が、そんなことを安易に言っていいかどうかと心配してくださいました。
国民の怒り 確かに民意は圧倒的な判断を下しました。僕は、ここに安来市民、というより国民のやり場のない怒りのようなものを感じました。それは、とってもよく理解できますし、今の大きなうねりのように感じられる国民感情です。
今日お会いした最初の方、顔を見るなり、公明党が現職を推薦したことは批判の的、市民の持つ現職への怒りがわからなかったのかとお叱りを頂きました。が、よく話してみると、その怒りは、本当に現職に向けられるべきものだったのか、横柄さとかそのあたりのことは理解できますが（ひょっとしたら、強すぎる個性？）、この方の場合には屈折していると思いましたし、情報が正確に伝わっていなかったのは事実。
体制批判 日曜日から3日ほど留守にしていましたので、この間の新聞を読み返してみました。民意は将来への危機感を持ちながら、一方で行財政改革への苛立ちを募らせていたと表現しています。僕の書きたかったことは、まさにこの矛盾を内包した民意が、ビジョンの提示ではなく、体制批判を行った新人に雪崩を打ったという点です。
今日の別の方との話でも、このような選択をしたけれど、今後本当に大丈夫だろうかというゆり戻しのような声を聞きました。体制批判は簡単だし、耳に心地よくてなびき易い。しかし、です。
財政再建？ 新市長は、当選後の記者会見で、現に進んでいる市庁舎問題の凍結再検討を表明され、市長報酬のプラス10％カットと副市長二人体制への意向を表明されたとのこと。
設計図もほぼ完成していた市庁舎移転の問題。審議会の論議を経て、市議会の圧倒的な賛同のもとに決定していたこと。新人の訴えた現在地での建替え、交通問題を考えても一番の交通混雑交差点のすぐそば、安来市民でない僕の目からも現在の場所は相当厳しい。広瀬や伯太の皆さんの理解は得られるのでしょうか。
また、財政再建を訴え、自らの報酬カット率上乗せの一方、副市長を増やす？よくわからないなあというのが僕の印象です。恐らく、議会は相当の混乱があるのではないでしょうか。
選挙制度 こんな初歩的とも思える議論、公開の場で、市民の前での立候補者による論議ができなかったのでしょうか。そんな点、米国の大統領選挙はスゴイですね。
意識の多様化などで人集めがきわめて困難になり、国民に正確な情報をきちんと伝える手段が限られている今の選挙制度。限られた手段、公開討論会をやろうにも、一方が断れば実現できない現実。
国民に正確な情報を伝える手段、例えば選挙活動におけるネットの解禁であるとか、戸別訪問の解禁であるとか、マスコミが世論誘導をするという批判の前に、もっと検討すべき課題がたくさんあると思います。
2期まで ある方が、兄弟で県議と市長を占めた時、重なるのは2期まで。どちらかが身を引くべきだと言ったと仰っていましたが、慧眼だったと思います。人間は感情の動物です。
