最悪ジャガイモ 先日、ある県の幹部と雑談していて、自分の地域では、平均耕作面積がそこそこあるので、集落営農化が進まないとの話になりました。そこから、荒れた田んぼはちょっと手を入れれば元に戻るとの話しになり、食料自給率の問題は、ジャガイモはどこでもできるから、最悪ジャガイモを作ればという話が飛び出しました。
中山間地の耕作放棄地に話が及び、営々と築きあげた農地かもしれないが、江戸時代には3,000万人程度が暮らしていた日本。そんなに目くじらを立てる必要があるのかという趣旨の話し。以前の私も、中山間の限界といわれる集落は、住民も含めて逍遥としてなるべくようになるだろうと思っていましたので、理解はできる・・・しかも、自ら耕地を持つ方の言葉です。しかし、今思うのは、もうちょっと近未来を考えれば、何とかできるところは、何とかしたい。それが、ジリ貧状態にある現場、それ以外の力（人と資金）でどこまで可能か。線引きも必要かもしれないという話も当然出ましたが、それはまたの機会に。
カッチリ派 トークバトルを終えた後、「カッチリVSゲリラ」という切り口で、何人かの方とメールで意見交換しました。カッチリ派（しっかりと人材と資金を投入して支援体制を構築）と思っていた方も、実は悩み、迷いながらやっている。これは書かれていませんでしたが、カッチリも、例えば、県は何十何百の計画を持っているが、現実化できているのはごく一部。農業の粗生産額一つとってみても、計画と現実の大きなギャップ。県内鋳物業界11社で上げる生産額の2倍にも満たない。理想（計画）と現実には大きな乖離がある。
ゲリラの弱点 一方、ゲリラ的な動きには、若者はやって来るが、人材の受け皿が不足しているために継続性が弱い、対外的には評判が高いが、地域内では浸透が不十分（海士などの例？）、また、大学などの人材供給源に見える限界・・・地域や異質な人とのふれあいを好まず、避ける若者が大半であるという問題点を指摘していました。
ある県職員は、これまで島大の学生が入って、「飲んで騒いで逃げて行った・・あれからこなくなった・・継続性がない」と毛嫌いする地域もある。地域に入るには責任もかかることを私たちが仲介して行かなくてはならない、と書いていました。
任せると継続 ある、大学の先生が、地域のほとんどの大人は、学生と向き合うと教えてやるという態度で接すると仰っていました。私も、今回学生にお願いしたトークバトルで、自分の知識や経験で規定したがる自分と葛藤しました。基本的には任せようと思いながら、すぐ言いそうになる自分です。もう一つの問題は、継続性。しかし、基本的には学生は４年で卒業する。しかも、「いまどきの学生」は自主性に乏しい。ゼミの延長で動き出したとしても、長続きさせるのはとても困難という現実。大学の先生にそれを求め続けるのも酷な話し。
ウィン・ウィン 受け入れる側も、このことはしっかり押える必要があると思います。期待をし過ぎると幻滅が待つ。交流によって何を得るのか、変革へのヒントやエネルギーを若者達から貰う。大人は、地域は、彼らに何を与えるのか。私は、必死で戦う大人の素敵な後姿かなあと思います。そんな、ウィン・ウィンな関係がないと線香花火になる。特に、ゲリラ戦は陥りやすい。
その�△紡海�
