 |
卒業式で〜国家と人権を考える
ある高校の卒業式に参列しました。送辞で、「『国家の品格』や『美しい国』作りで日本人の活躍が期待されている。そのためには、日本人としてのアイデンティティが求められている」と在校生の代表が述べました。
また、在校生から卒業生へのメッセージには、「美しい国」日本の礎となろう、とありました。
次に、高裁と最高裁の判決で考えさせられることがありました。
�ヽ姐饋佑諒貎討汎�本人の父親の間に生まれた子供で、出生後認知を受けた子供は日本国籍が取得できないとする判決。�⇔ズЦ�300日以内に生まれた子供は前夫の子とする判決。��「君が代」伴奏命令は合憲とする最高裁判決。
この二つで国家と人権を考えました。
以前自分でも使ったように思うので、何だと言われそうですが、まず、日本人としてのアイデンティティとは何かということです。日本人としての同一性。そんなものがあるのか。
「美しい国」日本の礎、本当に“国”の礎にならなければならないのか。
裁判所の責任ではないかもしれないが、戸籍法を楯にとって、個の人権を認めようとしない。国家は誰のためにあるのか。
マックス・ウェーバーは、「国家とは、正当な物理的暴力行使の独占を（実効的に）要求する人間共同体である」と言っています。枝葉を削ぎ落とし、的を得た定義に思えます。
「国家の堕落」「国家の品格」を読んで、ストンとこなかった理由に思い当たったように思います。とても耳障りが良く、気持ちよくさせる論が展開されています。著者の講演を聞いた方が、新聞の投書欄で激賞していました。現状を否定し、改革者らしき論の展開が心地いいと思います。
しかし、その底流が、最初に紹介した話と妙に通じるように思うのです。
日本人としてのアイデンティティが求められている。日本の礎となろう。本当に耳障りが良く、そうだと肯けそうな話です。そして一方で、3つの判決。アイデンティティは非同一性の者の排除に繋がらないのか。礎で犠牲を強いられることはないのか。
「君が代」は必ず斉唱します。で、公務員としての責務の範囲と、個人の思想信条の自由との関係が整理できていません。
しかし、「君が代」も含めて国家の意思が強くなっているような印象で、国家統制への流れが強まっているとの危惧を拭えません。
一人の人間が、犠牲を強いられることなく、どこまでも人間として尊重される国にしていきたいと思います。
|
|
|
|
|
作成者
三島治
: 2007年2月28日(水) 16:13
|
|
|
|
|
|
|
|
高次脳機能障害対策と“はぴこ”
文教厚生委員会所管の新規事業から、二つ報告します。一つは、「高次脳機能障害者支援事業」が開始されるということ。
関係者の団体のサイトには、下記のような一文がありました。
救命救急医療の進歩により、20年前には助からなかった方々が、助けていただけるようになりました。私共の息子や、娘たちもそうして、助けていただきました。ところが、彼らは受傷前の彼らのようには見えても、どこか違っている彼らとして、私たちの前に帰ってきています。重大な損傷を受けたのですから、当然といえば、それまでですが、さまざまな、後遺障害によって、日常生活にも困難をきたしているものが多いのです。
交通事故等により、見えない障害を負った患者や家族の皆さんの要望を受け、支援を働きかけた経緯がありましたが、この度、圏域ごとに相談支援コーディネーターを設置し、医療機関や福祉サービス事業者、市町村、就業生活支援センター等をネットワークし、一元的に相談や支援を行おうとするものです。
二つ目は、少子化対策での新規事業、独身男女のマッチングを支援するボランティアに活躍してもらおうとする「島根ハッピーコーディネーター事業（通称“はぴこ”）」です。なぜ県がそこまでと思いましたが、市町村の取り組みでは、出会いを演出される男女の地域が限定されてしまうという点があります。
国政調査の分析結果によると、わが県の出生数減少の要因の6割は未婚化、3割は親となる年齢層の減少、夫婦の出生力低下は１割です。周りを見渡してみても、未婚の男女が増えていることは周知のことです。・・・結婚しない、できないは別にして。
そのため、こんな事業が始まることになったわけです。県は、旧感覚の仲人ではなく、21世紀感覚の縁結人をと張り切っています。是非あなたも、“はぴこ”にご登録を。
|
|
|
|
|
作成者
三島治
: 2007年2月27日(火) 12:58
|
|
|
|
|
|
|
|
教育勅語その��
委員会での意見交換で、教育勅語を具現化という意見が出たと書きました。
恥かしい話ですが、教育勅語と正面から向き合ったことがなかったため、どう話そうかと思っていたときに教育基本法で行けばいいじゃないですかとの発言が出、救われた思いがしました。
終了後、執行部とのお別れ会があり、教育委員の皆さんも参加されました。
教育勅語で発言された委員とは別な委員からも、教育勅語の話が出ました。私は、とんでもない。戦前回帰、いつか来た道ではないかと言いましたら、教育勅語と軍国主義は違うと反論が返ってきました。話しが核心に入ろうとした時、別の方がやってきてその話は頓挫しました。また話しましょうとトイレに立ちました。
最初の委員は、教育勅語が示した12の徳を挙げ、今までの論議で出てきた皆さんの考え方と一緒ではないか、この精神を具現化すべきだという意見でした。
「義勇公ニ奉シというのは兵役を想定したものではないと言われていますが、公が個よりも優先することが当然との暗黙の了解が形成される土壌そのものだと思います。」とブログに書きましたが、県庁の控え室、休憩の間に関係資料をちょっと読んで、特に感じたところを書いたものです。
今日、帰宅してから、教育勅語に関わる関係資料にざっと目を通してみました。
12の徳の最後、義勇とは、正しい勇気をもってお国の為に真心をつくそうということではないのか。
教育勅語、それはまさに、想像の共同体を作りあげていくための強力な材料であり、国家主義を正当化し、国家に殉ずることが最も尊いことと命に刻み付けるための装置だったはずです。
昭和23年６月19日、衆参両院で決議された「教育勅語等の失効確認に関する決議」は、新教育基本法とともに失効したと考えているのでしょうか。
出席された教育長を含めて5名の教育委員のうち、2名の委員は不明ですが、2名の方が教育勅語を肯定、1名は窘める、島根でも、国家主義に向かって予想以上の風が吹いているのでしょうか。
|
|
|
|
|
作成者
三島治
: 2007年2月26日(月) 23:09
|
|
|
|
|
|
|
|
|
想像の共同体という壁
性同一性障害の請願、陳情を巡って、私どもの対応が揺れているような印象をもたれた方があったかも知れません。
議会の制度が統一されていないことも一因です。一方、人権主義という視点では変わりませんが、一歩深く切り込んで考えたり論議するという点で大いに反省しています。
私自身も、ジェンダーを乗り越えられていないと書きました。
もう一つの壁は、想像の共同体の壁が余りにも強大であり、今まで生きてきた中で培われてきた価値観が、そういうもので強固に塗り固められているからということではないかと思います。
例えば、法では、子どもがあるものは男女の戸籍を変えられないということですが、ここには、ジェンダーの壁と、それを支えてきた想像の共同体の壁があると思います。
良い機会ですので、しっかり論議したいと考えています。
|
|
|
|
|
作成者
三島治
: 2007年2月25日(日) 10:23
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
家族の絆
知り合いのお父さんの葬儀にお邪魔し、とても心を打たれることがありました。
葬儀の始まる前、何枚かの思い出の写真が紹介されましたが、いずれも最近の、しかも全部がお孫さんと一緒に写った、自愛に満ちた眼差しの写真でした。ちょっと不思議に思いました。
知り合いの方が喪主挨拶で、父には随分心配かけたけれど、ダウン症で心臓障害一級のただ一人の孫を本当に温かく迎え入れてくれた。
その孫は、生まれてから13回も入院をした。退職後の生きがいであった丹精込めた農地を荒れるにまかせ、汽車とバスを乗り継ぎ、見舞いに駆けつけてくれた。見舞いはいつもかっぱえびせんだったと。
確か挨拶でも話されたと思いますが、彼女は、今流行の未婚の母。そして、重度の障害を持った孫。お父さんとしては随分葛藤があった筈です。
彼女は、参会の皆さまへのお礼の後、最後に小さな声で一言「おとうさんありがとう」と締めくくりました。
当たり前といえば当たり前のことかもしれませんが、その一言に万感の思いがこもっていたように感じ、とても心打たれました。
当たり前の家族の愛、大切にしたいと改めて思いました。
|
|
|
|
|
作成者
三島治
: 2007年2月21日(水) 15:38
|
|
|
|
|
|
|
|
県職員の給与は適正？
いつも厳しい質問の園山議員が、県職員の給与、待遇について取り上げました。県民の皆様も高い関心をお持ちの問題ですので、あらあらお伝えします。
- 給与カットではなく給料表を改定すべきでは。 （答え）人事委員会より給料表を改定しないとの勧告を受けた。勧告は、労働基本権が制約されていることの代償措置。
- 職員給与水準は妥当か、県内民間企業との比較方法は正しいいか。 （答え）比較対象は、同種、同等の職務従事者（デスクワーク）であり、企業規模50人以上の県内企業。人事委員会は、給与水準は適正であり、比較方法も適切であると考える。（県内500人以上企業の課長級の平均給与は563千円、100人未満企業の支店長、部長級は355千円、県の課長級職員は521千円）
- 職員の生産性評価の民間比較がされていない。評価基準、職務対価に対する見解。 （答え）行政が各般の分野にまたがり、職務が多岐にわたること、長期継続雇用制度の下で円滑な人事管理が必要であり、そこまで求められる仕組みではない。
- 能力不足職員に対する対応。 （答え）個別の支援計画を作成し、達成目標を具体的に設定。研修の受講機会を与えている。成果は定期的に確認し、直接本人に伝達している。
私のコメントも含め、詳しくは、「議会では」のコーナーにUPします。http://www.mable.ne.jp/~o-mis/works/assembly/sonoyama.html
|
|
|
|
|
作成者
三島治
: 2007年2月20日(火) 21:21
|
|
|
|
|
|
|
|
19日、忙しい一日でした
一般質問に４人の議員が登壇。最後に10期目の細田議員。澄田知事擁立までの話や、勇退議員５人をそれぞれ軽妙に評価。
流石に10期目、老練な先輩です。
終了後、新年度の減反の方針の説明を受けました。私でもすぐに理解できないような話。ご高齢の方にとっては当然です。昨日の話し、大方は誤解でしたが、基本的には集約化の方向であり、零細農家は趣味でやるしかないのが実情です。
県の情報化について、商工労働部の担当職員と再度意見交換。
松江市長と産業振興や地域振興について意見交換。その後、松江市役所でRubyの振興に取り組んできた一番のRuby通と意見交換。
やっと、課題や今後の可能性など、現状をある程度正確に認識できたように思います。当初考えていたようには、うまく事が運ばないだろうというようなことも理解できました。
一方、地産地消はしっかり取り組むべき課題だとも。
|
|
|
|
|
作成者
三島治
: 2007年2月19日(月) 22:27
|
|
|
|
|
|
|
